最近有惊觉“信息茧房”，都是先亲身经历，再看到舆论蔓延。
一件事是关于 chatgpt。
我自己猛用，也刷到不少争论 deepseek 和chatgpt 谁更好的赛博讨论，总觉得人们一边倒地支持 deepseek有点武断。
直到最近和人吃饭，聊起这话题，我哐哐一顿输出安利 chatgpt，对方好像听进去了。过了一天，发来了个截屏问我，是这个软件吗？有点像，又不太像？
不是那个软件，因为那是国区 app store。
chatgpt 为什么始终没流行起来呢？因为要上网环境+外区 app store 账号，如果充值，还要搞定 apple礼品卡。上网环境纯净度要在 20% 以下，最好是家庭 IP，不然很容易降智或封号。
这些起始门槛挡住了大多数人。但网上的舆论争辩里，少有提及这一点。如果你只看大众舆论，很容易把这件最关键的小事忽略过去。
就好像大部分的小众品牌，在面对大众市场的时候都会忽略人们心底那个最关键、但不好意思说出口的底层疑问：这是什么？越专业的大咖，越意识不到这是个问题。
好比地产行业的城市更新，找一片老居民区，改成士绅化商业。招不招得到优秀主理人，各路推文都说什么价值观审美社群非标，甚少被提及的关键小事是什么呢？
是电量。
老居民区电线那叫一个少，那叫一个乱，一个位置本来就只有一丢丢，还被旁边人家分去一点，历史遗留问题也没法追究。
电量其实决定你能做什么，要上高级装修、高级设备、高级系统、高级菜品，没电量都免谈。很多城市更新项目的铺子电量，只够开个空调开个灯，再加个微波炉。
也可以新增电量，但贵，申请也慢，一般是整个片区一起做的，也就是有钱+能打招呼，或者，这个城市本来各方面管理都很松动。
带着这个认知，再去看那些新街区新铺子，是不是恍然大悟？
二是，最近有被邀请去了一个西红柿品鉴活动，挺新的农业品牌，主理人想推一个新的口味概念。
西红柿…挺酸的，特别酸，令人咋舌。现场去了很多行业内的朋友，面面相觑，但因为和主理人熟识，也不好说什么。
后来舆论开始蔓延，先是友情发稿，然后突然有个小红书博主说“它们家西红柿长得歪歪扭扭一点都不标准，好躺平啊”，“躺平的西红柿”恰好击中了流行心态，连带“特别酸”这件事，也变成了“做自己不走寻常路”的代表。
于是自然舆论开始发酵，被大媒体看见，叠加报道，火了。
如果你去现场尝了，也依然是惊人的酸涩。按照原来的计划，让大众尝试理解和接受这种新口味，还需要很长时间。
但大众接受了，以曲解的方式。
看着那些报道，我不禁恍惚，这是我当时尝到的西红柿吗？说的完全是两码事。
所谓信息茧房，大概就是这样吧：舆论属于激动的爱说话的人，而那些不好意思说的重要的关键小事，掉在地上，在舆论和真实之间砸出了一个巨大的鸿沟。