你们这两年在”做自己“这件事上有过挣扎吗？
我有的。事实上也从未完全解决，以至于反反复复拉扯在“这件事我不太喜欢”但“好像仍然应该去做”的矛盾里。
而我是最不该有这种挣扎的，不是吗？
我是说，因为无比笃信做自己能通向成功，才会在几年前用近10万字写下那本书《越自我，越成功》。那来自对很多小众成功者的观察，看着他们长久而稳定地保持特立独行甚至是偏执，才构成了商业模式的自洽而闭环，难道不是一种最好的例证。
我至今都毫不怀疑那条逻辑是对的。但挣扎在于：坚持自我的过程并不是喊喊口号就可以的。
每一个细节决策都要在自我和市场之间做选择题。要做到完美吗？供应链和技术不够怎么办？错过最佳上市时机怎么办？成本太高怎么办？卖不出去怎么办？一次卖不出去，两次卖不出去，三次四次还卖不出去，你还笃信自己是对的吗？真的一点惶恐都没有吗？
然后就真的开始惶恐了。起初是担心别人喜不喜欢，慢慢地，变成疑惑自己是不是真的喜欢。
真的非那个材质不行吗？真的非那个色度不行吗？真的要那个微妙的风味吗？换成别的，好像也是可以？
如果自我是在时间长河里唯一的一条校准是非的线索，你怎么确定它？如此难以捕捉、难以名状、越深究越模糊的东西。
事实上了解自我和了解别人一样困难。人们常常把失败归咎于钱、时间和人手，其实在这些背后，是不够了解的自己和预想之外的别人，是过于复杂的世界和过于单薄的理想，是说不出口的话和听不明白的话，交织在一起，耗费了太多不必要的时间和钱和人，然后你突然发现自己捉襟见肘、踉踉跄跄，不得不面对一个又一个无法圆满必须妥协的选择。失败来自于一次又一次微小的含混和失控。
最可怕的从来不是卖不出去，而是在一次次卖不出去之后，你开始分不清，到底是市场错了，还是你错了。你开始怀疑自己曾经笃信的判断力，怀疑当年写下那本书的底气，甚至怀疑那个愿意为一句话、一个色度、一个风味较真的人，是不是太天真。当怀疑开始指向自己时，“做自己”就不再是口号，而变成一种消耗。
况且，现在要坚持自我比以前难多了。
在选择和想法都很少的时候，自我是很容易冒出来并大放异彩的。在平凡的生活中，命运突然把你推到一条让人激动的小路上，你无需向别人证明什么，只是一门心思地沉浸在自己和同好的世界里，毫无干扰地茁壮成长。但这几年，你需要很用力去证明“自我”是对的，因为作为一门生意核心的“自我”，牵扯了很多其他人的生存。这是件让人紧张的事。
前两天我去看了上海双年展。被一件作品触动，和你们分享。
作品来自一个墨西哥艺术家卡门·阿戈特，名字叫《我与市场》，由两部分构成：竖向挂着的亚麻布，顶端有颜料不断地顺着布流下，底部横向也铺陈着亚麻布，接住那些流下来的颜料，随着时间过去，底部铺陈的亚麻布上呈现出奇异的色彩，艺术家将其裁剪成较小的、独立的单元，让这些染有花纹颜色的小布料在艺术市场上流通。
大概长这样：
在那件作品前我突然意识到一件事：
那些颜色不是一次完成的，它们在重叠、渗透、干涸和等待中，慢慢形成纹理。自我也是这样，它不是一开始就完整，而是在命运不断叠加的色彩里，被时间慢慢揉搓出来的。
自我的开端来自于命运推动的突然开窍，那一刻你说的“自我”其实是对未来的想象。
自我的的最终成熟，其实是过去所有的总和。你从那个开端开始，后来做的所有事、说的所有话、定下的所有决策、做出的所有选择，和遇到的人、看到的世界、遭到的挫折、受过的帮助一起，构成了最终的、稳定的自我。
自我并不是一条固定不变的线，而是一种持续的校准。你不是每一次都绝对正确，但你在一次次偏离之后，越来越清楚什么是核心，什么只是策略。那些看似妥协的选择，并没有抹掉自我，只是在测试它的边界。
正如那块铺陈在底下的亚麻布，从一小滴颜料开始，最终衍生出一大片奇异色彩。然后你就可以用自我的不同面貌应对不同情境，正如艺术家把亚麻布裁剪成小块在市场流通。
我们最终都会和那些深深了解自己、笃信自己的前辈一样，有完美的产品、忠诚的受众、清晰的价值观边界，把自己和自己的品牌融为一体。而眼下的挣扎，或许只是和时间的拉扯揉搓。所有的偏离会形成新的路径，所有的失败会带来新的顿悟。
给你们，也给我自己。